Человек, закон и деньги    

В каких случаях применяется субсидиарная ответственность

Обязательно сохраните в соц.сетях, чтобы не потерять

Что такое субсидиарная ответственность?

Самым распространенным видом ответственности, к которой возможно привлечь руководителя юридического лица по тем или иным правонарушениям - это, конечно, ответственность субсидиарная. Что же подразумевается под данным юридическим понятием? Давайте разбираться.

Субсидиарная ответственность физического лица – вид дополнительной финансовой ответственности за все непогашенные долги организации перед кредиторами и уполномоченными органами. Правила применения субсидиарной ответственности прописаны в статье 399 Гражданского Кодекса РФ, а случаи её применения прописаны более чем в 15 статьях.

Данная ответственность направлена, в первую очередь, на защиту прав кредиторов. При применении субсидиарной ответственности, в обязательствах участвует должник и в силу закона и договора дополнительно (субсидиарно) иное лицо. Обновленное Гражданское законодательство и Федеральный Закон №127 «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширило границы применения субсидиарной ответственности на практике.

Кого можно привлечь к субсидиарной ответственности?

Вопрос о том, кого именно можно привлечь к субсидиарной ответственности, является основополагающим для кредиторов, у которых есть непогашенные задолженности. Необходимо понимать, что под субсидиарную ответственность попадают все лица, имеющие непосредственное участие в руководстве предприятием:

  • руководитель должника
  • учредители
  • члены органов управления должника
  • председатель ликвидационной комиссии
  • собственник имущества должника (унитарного предприятия)
  • иные контролирующие органы должника

Если к субсидиарной ответственности были привлечены несколько вышеуказанных лиц, то они отвечают по непогашенным обязательствам солидарно. Исходя из смысла п.2 ст. 325 Гражданского Кодекса РФ, солидарный субсидиарный должник, исполнивший перед кредитором обязательства в полном объеме, имеет право требования уплаченных денежных средств с остальных субсидиарных должников.

Также к субсидиарной ответственности могут быть привлечены контролирующие органы должника-банкрота, если своими действиями они нанесли имущественный вред кредиторам. В соответствии со ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», к контролирующим органам может быть отнесено любое юридическое или физическое лицо, которое имело право давать должнику обязательные для исполнения указания в течение 2-х лет до момента подачи заявления о признания должника банкротом.

Контролирующими органами должника могут быть признаны:

Лицо, имеющее право распоряжаться более чем 50 % акций акционерного общества; - лицо, владевшее более чем 50 % уставного капитала; - члены ликвидационной комиссии; - лица, уполномоченные совершать сделки от имени должника.


*тест бесплатный и не требует контактов, бухгалтерских балансов и отчетности – только приблизительные сведения

Условия привлечения к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства.

Какие же условия нужны для привлечения руководства должника к ответственности? И можно ли рассчитывать на погашение любой задолженности юридического лица из кошелька руководителя?

В свете вступления в силу в 2009 г. поправок в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, многими кредиторами возбуждение процедуры банкротства воспринимается так, как-будто банкротство автоматически ведет к привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности. Однако это далеко не так.

Для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности необходимо соблюдение ряда условий:

    наличие вступившего в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом

    установление размера требований кредиторов

Данные условия необходимы для определения общего размера ответственности контролирующих органов, которая определяется как разница между размером требований конкурсных кредиторов и суммы конкурсной массы, то есть денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», субсидиарная ответственность на контролирующие органы может быть возложена только при недостаточности всего имущества должника для погашения требований кредиторов.

Исходя из судебной практики, стоит обратить внимание на то, что суды признают преждевременными требования о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности до момента окончательного формирования конкурсной массы. Кроме того, конкурсные кредиторы могут обратиться с требованием о привлечении должника к ответственности, только если это требование не подал сам арбитражный управляющий.

Виды субсидиарной ответственности

С точки зрения условий наступления субсидиарной ответственности, она может быть разделена на несколько видов. В договорных отношениях она обычно наступает при отказе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований (независимо от наличия или отсутствия у него имущества, необходимого для удовлетворения кредиторов). Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ).

При банкротстве юридических лиц, субсидиарная ответственность учредителей (участников) юридических лиц, основных компаний наступает лишь при недостатке у банкрота-должника имущества, способного удовлетворить интересы кредиторов и, следовательно, предполагает предварительное обращение взыскания на такое имущество. В таких случаях, в отличие от договорных отношений, дополнительно необходимо доказать виновность в действиях субсидиарно отвечающего лица. Таким образом, к юридическим лицам относятся два вида субсидиарной ответственности: договорная и статутная.

К первому виду относится тот вид субсидиарной ответственности, когда привлекается лицо, состоящее в договорных отношениях с должником или кредитором. К данному виду, в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, можно отнести договор поручительства. В этом случае поручитель несет субсидиарную ответственность за должника, в случае неисполнения его обязательств.

Ко второму же виду относится субсидиарная ответственность за доведение должника до состояния банкротства, которая имеет ряд особенностей по сравнению с другими видами субсидиарной ответственности:

    необходимость доказательства виновности контролирующих органов должника в наступлении банкротства, как условие привлечения к субсидиарной ответственности

    отсутствие правового механизма реализации регрессного требования к основному должнику

Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что институт субсидиарной ответственности за доведение до банкротства является важной гарантией защиты прав кредиторов в процедурах банкротства. Его применение будет способствовать усилению ответственности собственников и руководителей организаций, а также повышению уровня правовой культуры в целом.

Определите риск привлечения к субсидиарной ответственности, ответив на 6 вопросов

#1. Давно ли в Вашей организации возникла просроченная задолженность?

Следующий вопрос

Юридическое основание: Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве просрочка подачи учредителем, руководителем или ликвидатором заявления о банкротстве влечет за собой субсидиарную ответственность в размере задолженности, возникшей после установленного законом срока подачи заявления о банкротстве.

Арбитражная практика:

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.10 №ВАС-11604/10.

По заявлению конкурсного управляющего руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 206,5 млн. рублей в связи с тем, что заявление о банкротстве не было во время подано. С 2006 года структура баланса была неудовлетворительной в связи с превышением обязательств над его имуществом, а руководитель, зная о неудовлетворительной структуре не принимал мер по погашению задолженности.

#2. Имеются ли в Вашей организации в полном объеме документы бухгалтерского учета, а также документы первичного бухгалтерского учета, сопровождающие движение основных средств? Имеются ли в них искажения?

Следующий вопрос

Юридическое основание: Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по долгам, если документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют либо если указанная информация искажена.

Арбитражная практика

1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 №ВАС-16047/11. Руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего в размере 3,5 млн. рублей в связи с тем, что не обеспечил передачу документов конкурсному управляющему. Ссылка директора на утрату документации в результате пожара, а также неполучение запроса арбитражного управляющего была отклонена судом.

2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2011 №ВАС-12518/11. Руководитель Общества привлечен по заявлению арбитражного управляющего к субсидиарной ответственности в размере 7,2 млн. рублей в связи с неисполнением обязанности по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему.

3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 №ВАС-12216/11. Руководитель строительной компании привлечен к субсидиарной ответственности в размере 13,6 млн. рублей в связи с непередачей в трёхдневный срок документации и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

#3. Совершались ли в Вашей организации сомнительные сделки?

Следующий вопрос

Юридическое основание: Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции до 73-ФЗ) в случае банкротства должника по вине учредителей или руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания, на них в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность.

Арбитражная практика

1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 №ВАС-11014/11. Генеральный директор общества и его единственный учредитель привлечены к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 229,5 млн. рублей в связи с совершением сделки, повлекшей неплатежеспособность организации.

2. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда (г. Москва) от 15.09.2011 № 09АП-22522/2011 по делу № А40-64950/08-38-212б. С бывшего руководителя Общества взыскана субсидиарная ответственность в размере 42,5 млн. рублей в связи с заключением сделок, повлекших возникновение у должника не исполненных обязательств (купля-продажа малоэтажных зданий). При этом согласно Заключению конкурсного управляющего на момент заключения сделок имелись не исполненные обязательства, предприятие было неплатежеспособно, его финансовое положение оценивалось как критическое.

#4. Существует ли в Вашей компании предварительная проверка контрагентов при заключении договоров?

Следующий вопрос

Юридическое основание: зачастую основанием для привлечения к ответственности является совершение сделок с согласия учредителей (участников) либо без него. Наличие в организации системы проверки контрагентов позволяет отчасти снизить риск субсидиарной ответственности.

#5. Имеются ли у Вашей компании неисполненные обязательства перед контрагентами по указанию генерального директора (имеются в виду грубое нарушение договорных обязательств, расторжение договоров и др. указания)?

Следующий вопрос

Юридическое основание: согласно пункту 22 постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 и ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ при решении вопросов, связанных с привлечением к ответственности учредителей (участников) организации или иных лиц, имеющих право давать обязательные указания, учитывает, что данная ответственность наступает, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Арбитражная практика:

1. Постановление 10 ААС (Московская область) от 12.09.2011 по делу №А41-40552/09. Заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Общества к субсидиарной ответственности удовлетворено частично – в размере 5,9 млн. рублей в связи с совершением недобросовестных действий, выразившихся в незаконной передаче товаров третьим лица, что повлекло ухудшение финансового положения общества и утрату возможности погашения задолженности.

2. Постановление 10 ААС (Московская область) от 29.06.2011 по делу №А31-18009/09. Бывший генеральный директор Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 40,5 млн. рублей в связи с совершением им действий, приведших к тому, что организация лишилась крупного заказа на проведение работ, доход от которого позволил бы удовлетворить все требования кредиторов. В ходе анализа финансового состояния выявлены признаки преднамеренного банкротства.

#6. Имеются ли в организации факты преимущественного погашения требований кредиторов?

Завершить тест

Например, руководителем было принято решение не погашать задолженность перед отдельными кредиторами (например – перед налоговой) при том, что долги других кредиторов выплачивались.

Юридическое основание: статье 9 Закона о банкротстве определены случаи, когда руководитель обязан подать заявление о банкротстве. В частности, такая обязанность установлена тогда, когда становится понятным, что удовлетворение требований одних кредиторов повлечет невозможность погашения задолженности перед другими.

Арбитражная практика: Постановление 9 ААС (г. Москва) от 29.08.2011 №09АП-19088/2011-ГК. Руководитель организации и его предшественник привлечены к субсидиарной ответственности в размере 11,2 млн. рублей в связи с совершением платежей в пользу отдельных кредиторов при том, что требования по налоговым платежам не погашались. Кроме того, конкурсному управляющему не была передана документация, а также нарушены сроки подачи заявления о банкротстве.

Кому грозит субсидиарная ответственность?

Фирма на грани банкротства может оказаться по разным причинам: неумелые действия руководства или намеренный уход от обязательств перед контрагентами. В любом случае собственникам бизнеса и руководителям нужно помнить о субсидиарной ответственности, которая порой переходит и на них.

Как известно, Закон «О несостоятельности (банкротстве)» *(1) преследует главную цель — погашение задолженности компании перед кредиторами. Нередко сумма задолженности перед кредиторами многократно превышает стоимость активов должника. Однако исходя из норм Гражданского кодекса учредители организации не отвечают по ее обязательствам, а она, в свою очередь, не отвечает по обязательствам своих собственников. Исключение составляют случаи, предусмотренные Гражданским кодексом *(2) либо учредительными документами юрлица. Но возможно наступление дополнительной ответственности — субсидиарной.

Субсидиарная ответственность — это право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может погасить обязательства. Такими лицами для организации являются учредители, руководители. На них, в случае недостаточности имущества компании для погашения долгов, может быть возложена субсидиарная ответственность*(3).

Кроме гражданского законодательства, положения о субсидиарной ответственности закреплены также в Законе «Об ООО»*(4) и Законе «Об АО»*(5). Условия, при которых наступает субсидиарная ответственность учредителей (участников) и (или) руководителя, поименованы в Законе о банкротстве*(6).

В частности, исходя из анализа перечисленных норм, ответственность наступает при банкротстве должника в следующих случаях:

— при нарушении руководителем, ликвидационной комиссией обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в суд*(7);
— при причинении вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения контролирующим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом сделок должника путем бездействия и (или) действий контролирующих должника лиц, обязательных для исполнения, вследствие которых причинены убытки должнику, кредиторам и государству*(8);
— при несохранности бухгалтерской отчетности и иной документации, предусмотренной действующим законодательством , руководителем должника*(9).

Возможность применения субсидиарной ответственности освещена актами высших судов*(10).

Правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в первую очередь наделен арбитражный управляющий в соответствующей процедуре в рамках дела о банкротстве*(11). Вместе с тем, если требования конкурсных кредиторов и налоговых инспекторов не были удовлетворены за счет конкурсной массы, они имеют право*(12) самостоятельно до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, руководство компании, членов ликвидационной комиссии.

Важно! Условия привлечения к субсидиарной ответственности:
— противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;
— наличие вреда или убытков;

— вина правонарушителя.

Указанное подтверждается правоприменительной судебной практикой*(13).

Так, в одном из приведенных дел суд*(14) взыскал с ответчика (бывшего руководителя) денежную сумму в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества. Последнее до момента введения одной из процедур банкротства не вело предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, имущество у должника было выведено и на момент банкротства отсутствовало. Ответчик, являясь директором организации, мер к погашению задолженности не предпринимал, полную информацию о ее финансово-хозяйственной деятельности не предоставлял. В то же время как руководитель и контролирующее лицо компании-должника он знал о неудовлетворительной структуре ее баланса.

Другим не менее ярким примером служит решение суда*(15), которым частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании задолженности по договору поставки. В данном случае признание должника банкротом явилось следствием неисполнения обязательств по указанному договору по вине ответчика, а именно бывшего руководителя.

Однако, несмотря на обширную положительную практику привлечения учредителей и руководителя должника к субсидиарной ответственности, нельзя не упомянуть об условиях привлечения к такой ответственности. Они закреплены в статье 401 Гражданского кодекса . В частности, к ним относятся:

— противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;
— наличие вреда или убытков;
— причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
— вина правонарушителя.

Без наличия указанных условий в совокупности наступление субсидиарной ответственности невозможно, кроме того, каждое из условий должно быть подтверждено достоверными, убедительными и достаточными доказательствами. Указанное также подтверждается правоприменительной судебной практикой*(16).

Остановимся подробнее на одном из решений*(17). В рассматриваемом деле заявителем выступила налоговая инспекция , полагавшая, что понесенные ею расходы связаны с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя должника по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. Суд пришел к выводу, что инспекция не доказала совокупность условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности, а также не представила доказательств того, что финансовая неплатежеспособность организации вызвана именно виновными действиями ее руководителя.

Как видим, масса факторов влияет на применение и неприменение субсидиарной ответственности. Поэтому при принятии решения о ликвидации фирмы нельзя сбрасывать со счетов такое условие, как возможность применения субсидиарной ответственности.

*(1) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве)
*(2) п. 3 ст. 56 ГК РФ
*(3) п. 3 ст. 56 ГК РФ
*(4) п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ
*(5) п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ
*(6) ст. 10, 226 Закона о банкротстве
*(7) п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 9, пп. 2, 3 ст. 224 Закона о банкротстве
*(8) абз. 3 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве
*(9) абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве
*(10) пост. Пленума ВС РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
*(11) п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве
*(12) п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве
*(13) определения ВАС РФ от 24.09.2012 N ВАС-9127/12, от 16.12.2011 N ВАС-16047/11, от 05.10.2011 N ВАС-12518/11, от 19.09.2011 N ВАС-12216/11, от 12.09.2011 N ВАС-11014/11, от 10.11.2010 N ВАС-11604/10; пост. ФАС УО от 29.04.2010 N Ф09-3031/10-С4, Девятого ААС от 15.09.2011 N 09АП-22522/11, от 12.09.2011 N 10АП-6541/11, от 29.06.2011 N 10АП-3675/11, от 29.08.2011 N 09АП-19088/11, Первого ААС от 14.11.2011 N 01АП-3342/10
*(14) пост. ФАС УО от 29.04.2010 N Ф09-3031/10-С4
*(15) пост. Десятого ААС от 12.09.2011 N 10АП-6541/11
*(16) пост. ФАС СЗО от 12.03.2013 N Ф07-1109/13, ФАС ЗСО от 01.03.2013 N Ф04-2708/12, ФАС СКО от 17.12.2012 N Ф08-6810/12, ФАС ПО от 21.02.2011 N А12-3435/2010
*(17) пост. ФАС СКО от 17.12.2012 N Ф08-6810/12

Отношения в хозяйственно-правовой области подвержены риску получения ущерба кредитором – ведь компании-должники часто теряют платежеспособность, не рассчитываясь с контрагентами. В этой ситуации права истца защищает гражданское право.

В подобных обстоятельствах предусмотрена субсидиарная ответственность директора по долгам ООО. Судебная практика таких дел показывает целесообразность принятых поправок законодательства, поскольку убытки, понесенные пострадавшим субъектом, сводятся к минимуму. Рассмотрим основные аспекты этой темы.

Начнем с рассмотрения базовых терминов, которыми пользуются в подобных обстоятельствах. Если рассуждать о трактовке определении, здесь юристы говорят, что становится своеобразным поручительством. Причем в деловом мире термин предполагает расчет физического лица, которое причастно к появлению недоимки, по долгам организации.

Если говорить простыми словами, субсидиарная ответственность предполагает перевод долга на поручителя неплательщика

Такое событие характерно при , когда неплатежеспособное предприятие задолжало определенную сумму контрагентам. Причем в этой ситуации финансовые обязательства организации переходят на руководителя и владельцев фирмы. Отметим, главные особенности применения такого инструмента описаны в 399 статье Гражданского Кодекса .

Учитывайте, в подобных ситуациях законодательство предполагает трехлетний срок исковой давности. Причем указанный период стартует со дня объявления компании банкротом.

Правила взыскания задолженности при признании неплатежеспособности субъекта хозяйственной деятельности предусматривают статьи 56 и 87 . Здесь сказано, что в случае умышленных действий по нанесению компании экономического ущерба и невозможности расчета с кредиторами имуществом организации, финансовые обязательства возлагаются на виновное в банкротстве лицо.


Эта мера практикуется при банкротстве предприятий для соблюдения прав кредитора

Однако 2 пункт ст. 399 описывает ситуации, когда субсидиарная ответственность невозможна. Первое обстоятельство – взаимозачет недоимки – вероятно при наличии долга у кредитора перед ответственным лицом. Второй случай – полное погашение предприятием экономических обязательств.

Условия появления

Субсидиарная ответственность - это особый вид обязательства. В нем участвует три стороны. Первой является кредитор, второй – основной должник, а третьей – дополнительный обязанный (субсидиарный). В новом законодательстве существенно расширена сфера применения данных отношений. Это обеспечивает большую надежность имущественного оборота. Далее рассмотрим подробнее, что собой представляет ответственность субсидиарная.

Схема обязательства

Субсидиарная ответственность может быть описана следующим образом:

  • Обязанная сторона не выполнила требований.
  • Кредитор предъявляет к основному должнику претензию.
  • Обязанный участник отказывается выполнять требования либо не дает никакого ответа на обращение в разумный срок.
  • Кредитор вправе обратиться к лицу, несущему субсидиарную ответственность.
  • Дополнительная сторона должна до удовлетворения требования известить основного обязанного об этом. Если к нему предъявлен иск, то субсидиарному участнику следует привлечь основного должника к делу.

Права дополнительной стороны

В связи с тем что субъект, несущий субсидиарную ответственность, в соответствующих случаях становится на место обязанной стороны, то он может использовать против претензий кредитора возражения, в том числе и те, которые уже были предъявлены. Они могут оказать существенное влияние на результат спора. Вместе с этим, субсидиарная ответственность должника удваивается.

Основания возникновения

Привлечение к субсидиарной ответственности может иметь место в случаях, предусмотренных в законодательстве. Так, в статье 75, п. 1 ГК рассматриваются правоотношения в товариществе. В соответствии с нормативным актом, предусмотрена субсидиарная ответственность собственным имуществом участников такого объединения по существующим обязательствам. Такая форма имеет место и при заключении договора поручительства. При ненадлежащем выполнении или уклонении от исполнения требований должником кредитор привлекает поручителя – дополнительное ответственное лицо. Данное положение закрепляется в ст. 363 ГК. Кредитор в таких ситуациях сначала обязан направить требования к основному должнику и только потом – к дополнительному (при уклонении первого от совершения каких-либо действий). Таким образом, можно определить основные условия, при которых возникает дополнительное обязательство. Субсидиарная ответственность возникает, если:

  • основной обязанный участник отказывается исполнять требования;
  • кредитор не получил ответ от первоначального должника в установленный (разумный) срок.

Указанные условия закреплены в статье 399, п. 1. Данный порядок предъявления предварительного требования считается соблюденным в том случае, если кредитор направил основному должнику письменную претензию и в разумный срок не получил ответ либо ему было отказано.

Ограничения

Даже при наличии вышеописанных условий субсидиарная ответственность возникает не во всех случаях. Так, например, кредитор не может обратиться к дополнительной стороне, если удовлетворение претензии может быть осуществлено посредством зачета встречных требований либо бесспорного взыскания с основного обязанного. Данное положение зафиксировано в ст. 399, п. 2. Такое ограничение обуславливается тем, что кредитор в такого рода случаях имеет возможность без особых для себя затруднений удовлетворить свои требования без обращения к дополнительному участнику. Так, он не может предъявить претензию после отказа первоначального должника, если у последнего есть встречное требование об уплате большей суммы. При этом срок платежа уже наступил и не истек период исковой давности. В данном случае кредитор без согласия первоначального должника может погасить свое требование за счет встречного посредством зачета.

Регрессное обязательство

Субсидиарная ответственность предусматривает право дополнительного лица предъявить обратное требование к первоначальному обязанному. Реализация этой возможности допускается в случае соблюдения установленного порядка удовлетворения требований кредитора. В частности, как выше было сказано, перед этим субсидиарный должник должен известить основного о своих намерениях.

Нормативная база

Порядок применения субсидиарной ответственности установлен в ст. 399. Случаи ее возникновения предусматривает более чем 15 статей. В частности, по закону субсидиарное обязательство возникает у Российской Федерации по долгам казенных предприятий, членов кооператива – по требованиям, предъявленным к объединению, собственника - по претензиям, направленным в отношении учреждения, и так далее.

Субсидиарная ответственность ООО

До 2009-го года она мало интересовала уполномоченные контролирующие органы и кредиторов. Причиной тому было отсутствие необходимых нормативных актов. До принятия Закона "О банкротстве" не предусматривалась субсидиарная ответственность руководителя, бухгалтера и прочих лиц. Таким образом, полномочия контролирующих органов и возможности кредиторов были достаточно ограничены.

Субсидиарная ответственность директора не возникала в связи с тем, что все свои действия он осуществлял не от своего имени, а от имени организации. В связи с этим напрямую затребовать от него исполнения обязательств было нельзя. С принятием Закона права указанных лиц значительно расширились. В частности, введена субсидиарная ответственность учредителя, начальника и иных должностных лиц в процессе банкротства. В законе представлен перечень субъектов, в отношении которых возникает обязательство. Таким образом, в соответствии с новым положением, установлена субсидиарная ответственность:

  • учредителя;
  • председателя комиссии по ликвидации;
  • руководства;
  • членов органа управления;
  • управляющей компании;
  • членов директорского совета;
  • прочих контролирующих лиц.

Политическая сфера

ГК РФ – далеко не единственный нормативный документ, предусматривающий возникновение субсидиарного обязательства. Оно закреплено и в иных актах. В частности, региональные подразделения и структурные зарегистрированные отделения политической партии несут ответственность по обязательствам имуществом, которое находится в их распоряжении. В ряде случаев его может быть недостаточно. В таких ситуациях субсидиарные обязательства возникают у политической партии.

Профессиональные объединения

В соответствии с их учредительными документами, установлена обязанность организаций осуществлять компенсационные выплаты. Они определены в соответствующем ФЗ. При этом в отношении участников профобъединения установлена субсидиарная ответственность. Она, соответственно, касается обязательств организации.

Другие сферы

Лица, которые подписывают проспект по ценным бумагам, в случае установления их вины будут нести субсидиарную ответственность за вред, причиненный владельцу эмитентом. Ущерб может возникнуть, в частности, вследствие наличия недостоверной, неполной либо вводящей инвестора в заблуждение информации, подтвержденной подписавшими. Учреждения, относящиеся к Российской академии сельхознаук, несут ответственность собственным имуществом и средствами, которые были ими получены в результате доходной деятельности, по своим обязательствам. Если этих ресурсов недостаточно, то возникает другое обязательство. В частности, субсидиарную ответственность в данном случае несет непосредственно Академия.

Отличительные черты

Необходимо четко понимать разницу между субсидиарным обязательством и ответственностью за действие третьего лица. Последний не связан каким-либо гражданским правоотношением с кредитором, который в связи с этим может предъявлять требования только в пределах договора. В условиях соглашения и в законе не предусмотрено обращение с взысканием кредитора к третьему лицу, не надлежащим способом исполнившему или уклонившемуся от выполнения обязательства. Должник же, в свою очередь, несет ответственность перед кредитором за указанные действия другого гражданина. К примеру, подрядчик может возложить на субподрядчика часть работ.

При этом ответственность перед заказчиком за неисполнение будет нести первый. Субподрядчик в данном случае выступает третьим лицом. Он не участвует в общем соглашении, а только лишь исполняет часть работы. При ее неисполнении заказчик привлекает подрядчика к ответственности. Он, в свою очередь, после исполнения обязательства имеет право на регрессное требование к субподрядчику. Если заказчик получит компенсацию за убытки, подрядчик может затребовать их возмещения с третьего лица. При этом в законе предусмотрены и иные случаи. Например, ответственность перед заказчиком может нести непосредственно исполнитель, то есть третье лицо. В этом случае к основному обязанному требования не предъявляются.

Особый случай

Субсидиарное обязательство следует также отличать от ответственности, которую несет должник за своих сотрудников. Она предусмотрена в ст. 402 ГК. Работниками признаются лица, состоящие в трудовых отношениях с должником. При этом действия сотрудников по выполнению обязательств нанимателя считаются его собственными. Если в приведенном выше примере подрядчиком будет являться юридическое лицо, то оно будет нести ответственность перед заказчиком в том случае, если его работники будут ненадлежащим образом осуществлять предусмотренные в договоре действия. В данном случае сотрудники не являются и третьими лицами. Любое юрлицо вправе участвовать в гражданском правоотношении через собственных сотрудников. Их действия, таким образом, будут считаться деятельностью самого юридического лица.



Отзывы (через Facebook):

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Еще древние китайцы называли богатство одним из обязательных условий духовного роста. При этом, обретая богатство, важно четко понимать законы того общества, в котором потом жить. Иначе возможны сюрпризы.